КОРПОРАЦИЯ «ПОДВОРЬЕ»

В. Г. ОРЛОВ

От 3,5 до 76 миллионов рублей
с малых участков земли

Семейный бизнес-план или как повысить доходность вашего хозяйства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предлагаемая технологическая цепочка может вы­звать определенное недоверие без анализа инфляционных проблем:

1.   Неэффективность товаропроизводящих отраслей стала уже очевидной в середине 50-х голов. С этого времени в мире прошли две крупные волны пол­ной технологической перестройки всего произ­водства на базе высокоэффективных и высокоп­родуктивных технологий. У нас не было ни одной, остался все тот же низкий уровень производства. Вместо того, чтобы изменить структуру произ­водства с внедрением новейших технологий, влас­ти пошли по пути роста цен, захватившего прак­тически все отрасли.
   
   Повышение оптовых цен при низком уровне про­изводства, всегда означает разводнение рубля, ко­торый, однако, удавалось удерживать в скрытом состоянии из-за разобщенности наличного и без­наличного оборота, с помощью налога с оборот­ных средств. Проблемы накапливались. До 1960 года устойчивое денежное обращение поддержи­валось чисто административными методами, пу­тем изъятия из оборота излишних денежных средств.

2.   В 60-х годах денежные доходы населения состави­ли 92 млрд. рублей, из которых 87 млрд. рублей (92 %) тратилось на приобретение необходимых товаров. В этот период на один рубль денежной массы, имеющейся у населения, приходилось то­варных запасов на 1 рубль 42 коп. Кроме того, до 1985 года, в советской экономике успешно дейст­вовал «антиинфляционный насос», роль которого выполняла внешняя торговля. На каждый затра­ченный рубль завозилось товара для населения на 10 рублей. После падения мировых цен на нефть эти возможности внешней торговли стали резко сокращаться. К тому же антиалкогольное законо­дательство властей выбросило на внутренний ры­нок огромное количество денежной массы, а при­нятый закон о кооперации позволил всем хозяй­ственным подразделениям беспрепятственно пе­реводить безналичные средства в наличные день­ги. Все последующие годы денежная масса росла намного быстрее, чем предложение товаров. Ин­тенсификация инвестиций в производство не спасала положения из-за низкого его уровня, пе­реходящего в постепенный спад.

3.   В 1990 году население смогло истратить на при­обретение товаров всего лишь 76 % своих доходов. К этому времени денежные доходы населения со­ставили более 30 % ВНП или 560 млрд. рублей, а товарные запасы лишь 70 млрд. рублей, т.е. на 1 рубль денежной массы приходилось товаров на 11 коп. Наличная денежная масса выросла на 56 %, являясь вместе с тем психологическим гарантом стабильности, и давала возможность каждой семье на долевое участие в общем национальном богатстве при проведении реформы.

4.   Попытка реформаторов сравнять денежную и то­варную массы, проведенной псевдо-реформой, не удалась вследствие того, что не были устранены основные причины инфляции, генератором кото­рых являлся чрезмерно раздутый государствен­ный бюджет при «цивилизованном» балансе тра­гикомических игр властей. Результатом принято­го решения о лечении основной болезни экономи­ки — обвального спада производства, чисто монетаристскими методами, стали, остро переживаемые, динамично развивающиеся в геометричес­кой прогрессии, сложнейшие социальные процес­сы, носящие надпартийный характер.

5.   Конфисковав сбережения населения, которые так и не дали практического результата, и доведя их уровень с 30 % до 3 % ВНП (уменьшение в 10 раз), государство не только лишилось реального резер­ва частных инвестиций, но и уничтожило послед­ний барьер инфляционного роста, который соста­вил:

   18 270 % — в 1991 году
   2 600 % — в 1992 году
   870 % — в 1993 году

6.   Общий уровень инфляции за это время составил 20 000 %. Это единственный практический ре­зультат оплаченного населением инфляционного налога, который лег тяжким бременем на плечи каждого члена общества. Это часть оплаченной це­ны за еще недавно широко рекламируемые «пра­вила игры» при продолжающемся спаде произ­водства. Это самые дорогие правила и самая доро­гая игра в мирное время, которую только могли себе позволить «высокопрофессиональные специ­алисты» при общей беспечности населения. Об­новления производства не происходило.

7.   Изъятие из оборота наличных денег и выдача на руки ваучера — вторичной «ценной» бумаги, кото­рую каждый из нас, в определенный срок, через мифические фонды, должен обменять, без всяких гарантий, на акции — просто бумагу, абсолютно не обеспеченную товаро-материальными ценностя­ми при такой инфляции, обвальном спаде произ­водства, комической «чехарде» во властных струк­турах, при «цивилизованном» балансе властей и полном отсутствии рынка ценных бумаг, да еще и с получением неизвестно откуда взявшихся высоких дивидендов в «стране дураков», наглядно убеж­дают в уровне «высокого профессионализма» ре­форматоров. А постоянная мифическая конфрон­тация между Правительством и Центральным Банком, выполняющим исполнительные функ­ции распределения вновь отпечатанных Прави­тельством денег, через псевдо-коммерческие бан­ки, не имеющие частных кредитных рынков и де­позитов, отводит им роль «козлов» отпущения, на которых списываются все огрехи проводимого над населением глобального эксперимента в пла­нетарном масштабе. Проблемы остались.

8.   Широко разрекламированное и реализуемое влас­тями движение в сторону рыночного хозяйства с псевдо-приватизацией и защитой своих институ­циональных интересов распределения государст­венных кредитных ресурсов, при жестком гос­контроле наценок и псевдо рыночной системы ре­гуляций, заставило, саморазвивающийся через частные кредитные рынки, частный сектор эконо­мики полностью уйти «в тень» со всеми вытекаю­щими последствиями, но с сохранением:
   • внутренних и внешних частных рынков, незави­симых от прихотей системы, обеспеченных не­движимостью, внутренними и внешними фи­нансами и товаро-материальными ценностями при полном отсутствии депозитов в отечествен­ных государственных и псевдо-коммерческих банках;

   • сверхлояльного отношения к псевдо-рыночным лже-процессам.

Результат: повсеместное затянувшееся лояльное от­ношение реальной жизни с полным «пофигизмом» к ил­люзорным процессам проведения реформ.

РЕЗЮМЕ

К великому сожалению, весь исторический и практи­ческий опыт трех поколений автора, его родственников, многочисленных друзей и просто знакомых, убедительно доказывает, что государство - «во имя блага безликого народа» - может спокойно обмануть, предать и продать.

Единственным спасительным островком в реальной жизни всегда остается семья, которая никогда не допустит этого, если только не позволишь того сам. Благополучие любой семьи — в руках самой семьи. И рассчитывать в такое время на любую помощь государства — самоубийст­во. Надеюсь, это понятно каждому, ведь «битиё» никогда не определяло сознания.

Валериан Георгиевич Орлов
«От 3,5 до 76 миллионов рублей с малых участков земли»

Консультант Тенета Я.Б.
Главный редактор Федоров С.В.
Художественный редактор Федорова Н.В.
Сдано в набор 01.12.93. Подписано к печати 05.01.94.
Формат 84х108 1/32. Гарнитура Таймс. Печать высокая. Леч.л. 4.0. Усл. печ.л. 6,72. Уч.-изд. л. 5.6.

Тираж 10 000 000 экз. (1 завод - 100 000 экз.)
Тип. зак.       Заказное